Frame of Reference

在商學院裡，經常碰到「Frame of Reference」這個詞彙。當時沒有細心考究這是什麼的一回事，想像這只是個人的某種特定概念。考試時只含糊過關，從來沒有想過這究竟對人與人之間有什麼的影響，威力有多大。

Google一下Frame of Reference 如何翻譯，得到結果如下：

http://dict.zhuaniao.com/en/frame+of+reference/
參照系，觀點，理論。

在同一版面裡出現了一段有趣的解釋，是出自一個美國的哲學人教育者John Dewey：「there is one permanent frame of reference: namely, the organic connection between education and personal experience.」個人的經歷和生長背景，加上不同的教育程度，的確讓一個人養成自己獨特的一套觀點。

自己一向跟志同道合者廝混，大多擁有相同背景，鮮有話不投機之感。但今晚的一段對話，短約五分鐘，卻讓我感到Frame of reference威力之大，不可少覷。

是夜對話有三方：一方為曾經縱橫商界的瑞士商人；另一方為香港殖民地教育下的精英學者；最後的是香港另一代留過學的海歸科技人。三人正為現下熱門話題「中國」各抒己見。

商人認為中國污染嚴重，執政黨弊政積重，情況難以改變。學者隨即認同，認為中國碰沒有從錯誤中汲取教訓，還不斷在國際盛事中造假說謊，要想改變目前污染情況，難上加難。

科技人另有觀點，認為中國如今趨向市場經濟，只要有足夠的誘因，自然引發相關行業去推動環保或清理污染的事業（其實早在羅傑斯Jim Roger的Bull in China早有此論，科技人只是拾人牙慧罷了）。話一出口，即遭到其餘兩方的鞭撻，輕鬆的飯後對話忽爾變成針鋒相對的辯論。五分鐘過去，三方悻悻然各自找其他人談話。

其實縱觀以上三者對話，從表面證供上，三者均在說明中國現有的現象，並無衝突之處。但骨子裡，三方均來自極不同的背景，其價值觀，信念等自然有所不同。人自然而然會將某種認知標籤化，情緒化。例如：多黨制一定是好的，如國家有多黨制而問題叢生，問題必不出自於多黨制本身。

此處碰無意討論多黨制利弊與否。重點是：當我們僅僅持有自己的一方之見，往往會看不到事情的多面性，而對一件事情只停留在片面的認識。

世界因着科技的進步，令地域上的距離拉近，來自不同文化的人們的接觸，也許會產生出更多磨擦。我們更需要的，是以開放的胸懷去看待和諒解與我們見解不同的人和他們意見。在開放自己的同時，往往會有令人意想不到的收獲。


http://www.facebook.com/note.php?created&&note_id=169768533053935&id=136358159710775#!/notes/selesulu-shi-ni-suo-le/frame-of-reference/169768533053935