文字繪畫攝影音樂，各適其適，從容不迫

話說跟朋友閒談，聊起如今人們動不動便拿出最方便不過的數碼相機，東一幅西一幅的拍照，彷彿一按下快門便可以把整件事物複製，然後帶返家中據為己有。午飯玩具傢俬甜品皮鞋手袋等等，全部慘遭鏡頭無情攝下，無一幸免。

賈平凹在其被受爭議的作品《浮躁》中，便提到女人走在街上給男人們瞧着盯着，回到家裡將大衣擱下一抖，便抖出了一地的眼睛殼兒。如果照以前迷信的觀念，給拍照便會把靈魂精神攝去，我看市面上放着的東西也給照相機掏個精光，只剩下個華麗的空殼了；又或許它們上面都舖滿了一層又一層的眼睛殼兒，久久不能動彈。

我咕噜着：「幫杯飲料拍幾張照片有啥用？要麼便是當場喝了它；要麼拍下來便只能光看不能喝，拍下來有什麼意思呢？」他說：「這就是圖個回憶啊！你看，這杯便是我最喜愛的泡沫綠茶，當時我喝得那麼爽啊！再看照片的背景，是面臨一片大海。當時我就是和朋友在海邊的咖啡廳喝東西聊天，加上陣陣海風吹來，你可以想像是多麼悠閒嗎？老實說，我蠻喜歡這張照片的。」

聽完了朋友的回答後，我得出了這樣的結論：第一，透過這張飲料照片，我實在不知道我應該爽在那裡。其次，原來朋友真正所感動的，是照片所能勾出來的歡愉記憶。這種記憶是非物質的，是個人的感受。照片所述的只是局部片面的事實罷了。

想着，世間道理何曾不是這樣的呢？有哪一門子方法能夠表達事物的所有真像？文字頂多詮釋了事情的幾個層面（還有些事情是非筆墨所能形容）；攝影只能拍出了東西的表像；就算是多媒體也只頂多將多種媒介同時表現在一處，但這是事實的全部嗎？既然不能記錄世間萬相，也就不應執着什麼是對。何不活在當下，用自己歡喜的方式把喜愛的記錄下來？文字，音樂，繪畫，攝影，各適其適，也不必強人所難。

既然各自選擇了自己記錄的方式，又何須介懷他人認同與否？俗語說：不能討好所有人（You just can't please everyone）。有知音共鳴，當然開心；若無人賞識，又何不孤芳自賞一番？

顏回的「一簞食，一瓢飲」也不改其樂的特質，當然是他安貧樂道的性格所致；但也是因為他能夠活在當下，細心地欣賞眼前的每一頓飯，每一個細節，所以樂在其中。生長於春秋時代的他沒有照相機，facebook同blog，但快樂的記憶卻永遠留在他心中。